ビデオコン創設者ヴェヌゴパル・ドート氏の挫折で、全国会社法控訴裁判所（NCLAT）は木曜日、ビデオコン・インダストリーズとその関連会社12社が進行中の破産手続きに同グループのブラジルとインドネシアの石油・ガス資産を含めるという同氏の申し立てを却下した。
ヨゲシュ・カンナ判事が裁判長を務める法廷は、海外資産はビデオコン・オイル・ベンチャー・リミテッド（VOVL）のような別個の事業体に属しており、自動的にビデオコン・インダストリーズの倒産処理プロセス（CIRP）の一部となることはできないとする貸し手の立場を支持した。
この紛争は、VOVLとそのブラジルとインドネシアの子会社を通じて保有する海外の石油・ガス資産を中心に行われた。ドゥート氏は、こうした海外事業に関連する貸し手はすでに企業保証を通じてビデオコン・インダストリーズの破産手続きに請求を行っているため、対応する海外資産も破産財団に含めるべきだと主張した。
2020年2月、全国会社法裁判所（NCLT）のムンバイ法廷はドゥート氏の嘆願を受け入れ、ビデオコン・インダストリーズの破産手続きの一環として海外の資産、負債、請求を処理するよう破綻処理専門家に命じた。しかし、インド国立銀行や他の金融機関からの要請を受けて、NCLATはその直後に命令を保留した。
控訴裁判所は最新の判決で、外国の石油・ガス資産をビデオコン・インダストリーズおよびその国内グループ会社のCIRPと合併することはできないと再確認した。海外の資産は別個の法人に属しており、連結破産手続きから除外するという貸し手の商業的決定は容易に妨げられないと判断した。
「債権者らは、ビデオコン・インダストリーズとビデオコン・オイル・ベンチャーズが全く異なる事業を展開しているため、それぞれに別々のCIRPを設立することを意図していた。これはCoCの商業的決定であり、干渉することはできない」とNCLATは述べた。
「ビーチサンダルの旅」
法廷はまた、ダウト氏のこれまでの立場の矛盾も強調した。同氏は、2016年と2017年にダウト氏自身が金融業者に書簡を送り、ビデオコン・インダストリーズの現地事業に影響を与える財政的圧力から海外の石油・ガス事業を「囲い込む」よう要請したと指摘した。
法廷は、プロモーターの長年にわたる立場の変化に言及し、「デホット氏の旅路全体は二転三転の連続だった」と指摘した。
かつてはエレクトロニクスとエネルギーの大手複合企業だったビデオコン・グループは、長年にわたり負債を抱えて家電、通信、海外の石油・ガス事業を拡大し続けた後、破産状態に陥った。多額の借入、弱いキャッシュフロー、損失の増大、通信事業の破綻により、グループは債務不履行に陥った。
2017年、RBIはビデオコンを倒産・破産法（IBC）に基づく破産手続きの主要企業債務不履行上位12社に挙げた。
2018年6月、NCLTはビデオコン・インダストリーズに対するSBIの破産申し立てを認めた。その後、ビデオコン インダストリーズとグループ企業 12 社の破産手続きが統合され、約 1,000 万件の入院請求が行われました。 ₹648億3,800万。これとは別に、2026年4月にVenugopal Dhootに対して個人破産手続きが開始された。
2018年のNCLTでの弁論で、ビデオコンはまた、2016年11月に高額紙幣の流通を停止するという政府の突然の決定が事態の苦境のせいだと主張した。申告漏れの現金、偽造現金、汚職に対する解毒剤と謳われた非収益化は、経済活動の大規模な混乱につながった。
Videocon の解決専門家である Abhijit Guhathakurta 氏にコメントを求めた電子メールは、この記事の公開時点では返答がありませんでした。 ミント ヴェヌゴパル・ドート氏のコメントは得られていない。
