運転規則は再び厳しくなっている。いくつかの国の人々にとって、2026 年に米国に入国することはもはや日常的なことではなく、場合によってはまったく不可能です。
変化したのは、単一の包括的な禁止ではなく、全面的な停止、制限されたビザへのアクセス、より厳格な審査のパッチワークの拡大です。旅行者、家族、航空会社、雇用主にとって、このリストの増加は重要です。なぜなら、小さな政策変更でも、観光、学生旅行、再会プログラムが一夜にして中止される可能性があるからです。
アフガニスタンとイランは依然として最も困難な事件の一つである
アフガニスタンは、2026年になっても国民が米国への入国に厳しい障壁に直面している国の最も明白な例の1つである。米国当局者らは、信頼できる中央当局の欠如、脆弱な身分証明書システム、2021年のタリバン乗っ取り後の完全な安全審査の実施の実質的困難を挙げ続けた。このため、一般の米国居住者の親族には多くの選択肢が残されており、その中には一般の米国居住者という選択肢もほとんどない。または特別な処理ルート。元米国使節団に関連した難民および移民の訴訟も遅々として進まず、多くの申請者にとって扉が機能的に閉ざされているという感覚がさらに強まった。
イランは別のカテゴリーに属しますが、多くの旅行者にとって結果は同様に感じられるでしょう。数十年にわたるワシントンとテヘランの緊張関係は長年ビザ政策に影響を与えており、イラン国民に対する国家安全検査は依然として世界で最も厳しい検査の一つとなっている。通常の外交関係がないため、領事館での手続きは複雑になっており、多くの申請者は第三国で面接を受け、長時間にわたる行政検査を待たなければなりません。弁護士や元領事館職員らは、たとえビザが正式に禁止されていないとしても、その手続きが非常に制限的であり、旅行計画が始まる前から崩れてしまう可能性があると述べている。
これらの国が制限リストの上位付近に留まっている理由は、抽象的な政治だけではありません。米国の政策は、旅行へのアクセスを情報共有、パスポートの信頼性、国外退去協力、身元記録を確認する政府の能力と一貫して結びつけてきた。これらのシステムが弱かったり、関係が敵対的である場合、制限は消えることなく残る傾向があります。したがって、アナリストはこれらのケースは一時的なものではなく長期的なものであると説明することがよくあります。
アメリカ人にとって、その影響は遠くない。イラン系アメリカ人やアフガニスタン系アメリカ人の家族は何年にもわたる別居に直面することが多く、大学や企業はかつて米国で学んだり働いたりしたはずの応募者を失うことになる。移民弁護士らは、現実的な問題はもはやその国が「禁止」されているかどうかだけではなく、その国からの旅行者が現実的なルートを持っているかどうかさえ問われていると述べている。
北朝鮮、シリア、イエメンは依然として厳戒警戒リストに載っている
北朝鮮は長年、米国の渡航制度において最も制限されている国の一つであり、これは2026年になっても大きく変わっていない。根本的な理由は単純だ。通常の外交接触がないこと、厳しい制裁、日常的な領事館の協力がほとんどないこと、そして体制に対する米国の安全保障への深い懸念である。実際問題として、北朝鮮から米国への定期的な旅行は極めてまれであり、ビザの発給は依然としてほとんど存在しない。この制限が影響する人は他国に比べてごく少数ですが、机上の規制としては依然として最も厳しいものの一つです。
シリアは、内戦、分裂した政権、安全保障上のリスクが米国の入国政策を形成し続けているもう一つの国である。米国当局者らは、国家機関の破壊と記録の検証の難しさにより、安定した国に比べて審査がはるかに複雑になっていると繰り返し主張してきた。米国と家族や学術的なつながりが強いシリア人であっても、渡航許可の取得には遅れや広範な審査が伴う可能性がある。援助団体や難民支援団体は、広範な制限はすでに暴力から逃れている民間人を閉じ込めることになると主張しているが、歴代政府はシリアを高リスクのカテゴリーに留め続けてきた。
イエメンも同様の困難な状況に陥っている。長年にわたる戦争、政治的分裂、人道危機により、パスポートや民事記録の発行を含むこの国の行政システムは深刻なダメージを受けている。これは、米国の政府機関が厳しい渡航規則を擁護する際によく指摘するような検証のギャップを生み出している。専門家らは、イエメンの事例は、紛争そのものがいかに官僚機構の弱点を生み出し、それが後に制限を維持する正当化となるかを示していると述べている。
これらの国は、観光需要のためではなく、現在、政府が信頼できる情報を共有し、安全な ID システムを維持できるかどうかを米国の政策が重視しているため、増加する監視リストに残り続けています。ある国がこれらの基準を下回ると、リストから外れるまでに何年もかかることがあります。これは、厳しく制限されている国のリストが、たとえあったとしてもゆっくりと縮小する傾向がある理由を説明するのに役立ちます。
キューバとベネズエラは、政治がどのように旅行政策を強化できるかを示している
キューバは、紛争地帯にある国々と常に同列に語られるわけではないが、2026年になってもキューバへの旅行者は、外交や安全保障政策に関連して米国に対する深刻なビザ障壁に直面している。近年、ハバナの米国大使館の活動が急激に減少したため、通常のビザ手続きが混乱し、多くのキューバ人が海外での面接に頼ることを余儀なくされている。ほぼすべての旅行カテゴリーにおけるこの追加費用、長い待ち時間、不確実性 キューバには単純な「入国禁止」規則は適用されていませんが、多くの申請者に対する現実世界の影響は、家族が事実上の閉鎖と表現するのに十分なほど深刻です。
ベネズエラは、国の国内危機が米国の旅行政策にどのように波及するかを示すもう一つの例を示している。崩壊した制度、混乱した統治、緊張した二国間関係により、パスポートの有効期限から国外退去の調整に至るまで、あらゆることが複雑になっている。米国当局者はしばしば、入国規則の厳格化を書類の信頼性や政府間の一貫した協力の欠如に対する懸念と結び付けてきた。同時に、数百万人のベネズエラ人が世界最大級の避難民危機の中で国外に出たため、米国では移民政策が非常に厳しい政治問題となった。
米国の読者にとってキューバとベネズエラが特に重要であるのは、フロリダ、テキサス、ニュージャージーなどの州における彼らのディアスポラの規模である。そこでは渡航制限は抽象的な政策論争ではない。結婚式を欠席した祖父母、学期を欠席した学生、葬儀に出席したり事務手続きを行えない労働者に影響が及びます。コミュニティ団体は、最も重い負担は政治エリートではなく一般国民にあると繰り返し述べてきた。
これらの事例は、リストが増え続ける理由も示しています。旅行政策が移民、制裁、国内政治、地域の不安定をめぐる広範な闘争と結びつくと、覆すのは難しくなる。制限は限定的な行政措置として開始され、徐々に強化されて長期的な参入障壁となる場合があります。
入国規則が従来の渡航禁止を超えているため、リストは増え続けている
2026年に向けての最大の変化は、米国政府がタイトル差し押さえの単なる劇的な禁止ではなく、多層的な制限をますます採用していることだ。パスポートのセキュリティーの脆弱さ、データ共有の不十分さ、ビザのオーバーステイ率の高さ、国外追放者の受け入れ拒否、または広範なテロ対策への懸念により、ある国は制限に直面する可能性があります。これは、国民の注目を集める単一の包括的な発表を行わなくても、より多くの国がこのシステムに引き込まれる可能性があることを意味します。旅行者にとって、その結果が依然としてビザの拒否または終わりのない事務処理である場合、区別は重要ではありません。
国土安全保障当局者や元移民弁護士らは、国家安全保障、国境警備、外交的圧力が重なり始めるにつれ、リストは増えていくとよく言う。ある措置に失敗した国はさらなる監視を引き起こす可能性があり、関係が悪化した場合、監視はより広範な制限にエスカレートする可能性がある。このプロセスは多くの場合技術的なものですが、結果は個人的かつ即時的なものになります。航空会社はルートを調整しなければならず、学校は志願者を失い、米国国民は人生の大きなイベントに親戚を連れて行けなくなる。
リストが拡大しているように見えるもう1つの理由は、「もはやアメリカに入国できない」ということは、必ずしもすべての国民が正式に禁止されることを意味するわけではないことだ。多くの場合、観光ビザや移民ビザは非常に制限されており、外交官、特定の人道的事件、または取得が難しい免除資格のある申請者など、限られたカテゴリーのみが生き残っています。一般の人にとっては、定期的な乗車が事実上なくなるため、禁止されているように感じられます。政策専門家らは、このグレーゾーンが今や米国の国境管理の重要な特徴となっていると述べている。
今のところ、傾向はスクリーニングを減らすことではなく、スクリーニングを増やすことを示しています。外交関係が改善せず、紛争地域が安定し、政府がIDとパスポートシステムを強化しなければ、2026年に米国の最も厳しい入国障壁に直面する国々は、そこから立ち往生したままになる可能性が高い。そして、より多くの国が同じ検査に不合格となった場合、新たな禁止令が一つも見出しにならなくても、リストは増え続ける可能性がある。
