Zapier と Make のどちらが最も価値がありますか? [2026]

私が幼い頃、父は突然職を失いました。気が狂ったような数か月間を経て、ようやく数州離れた場所で新しい車を見つけた。しかもその値段はさらに高かった。私の両親は最初は興奮していましたが、私たちが引っ越した後、シカゴの生活費がオクラホマよりもはるかに高いことに気づきました。 （しかし、若い両親の無邪気さのおかげで、私はずっと涼しい場所で育ったことに、私は永遠に感謝し続けるでしょう。これを読んでいるオクラホマの人々に悪気はありません。）

自動化プラットフォームを評価するときは、私の両親が苦労して学んだ教訓を適用するのが最善です。 Zapier プログラムと比較した Make のエントリー価格は、単純なお買い得品のように思えるかもしれません。しかし、その後構築を開始します。すべてのトリガー、フィルター、ルーター ブランチ、およびアクションはメーター内の別のステップです。調査スケジュールでは、新しいことが何も起こっていない場合でもクレジットが消費されます。また、実行に失敗すると費用が発生する可能性があります。

Zapier と Make はどちらも本格的なワークフローを実行できますが、価格とパッケージが異なります。ここでは実際に比較する方法を紹介します。そうすれば、最もお金を伸ばすことができる生活費に合わせてプラットフォームを選択できます。

目次：

Zapier と価格の一目瞭然: お金の本当の使いどころ

ゼファーの価格 予測可能で、事前に構築されたコネクタの最も広範なライブラリを備えているため、使用量とメンテナンスを考慮に入れると、総所有コストで通常は有利になります。

Make は、スタックがサポートされており、自動化が小規模なままであれば、うまく機能する下位のエントリーレベルのプランを提供しています。しかし、月あたり 10,000 クレジットであっても、トリガーから検索モジュールに至るまですべてにそれぞれ 1 クレジットの費用がかかると、簡単に制限に達してしまいます。

Make のクレジット モデルは実際よりも安く見えますが、支払いは Zapier で完了した作業に対してのみ発生します

ステージ関連のクレジットでアカウントを作成します。実際には、これはワークフローの各ステップでクレジットが使用されることを意味します。トリガーでは、アクションや検索モジュールなどのクレジットを使用します。

実際の価格については、次の点を考慮することが重要です。

• 調査とスケジュール タイマー クレジットは、保留中の新しいデータがない場合でも消費されるため、結果だけでなく「テスト」に対しても料金を支払うことになります。

• エラーとテストの実行 実行内容に応じてクレジットを引き出すことができます。これは、破綻したシナリオの診断にはメーターが付属していることを意味します。

• 一部のモジュールには 1 クレジット以上の費用がかかります (たとえば、人工知能に関連する重いコードや特定の操作を実行するなど)、ナプキンの裏で数学を行うのが難しくなります。

一方、Zapier は次の料金のみを請求します。 タスク 仕事のアクション、つまりビジネスを実際に前進させるアクションに基づいています。そこに到達するために使用するプラットフォーム内のすべてのステップに対して料金を支払う必要はありません。

フィルター、 デザイン、 パスまた、他の多くのプラットフォーム アクションは、Make が並列ステップのクレジットを消費するのとは異なり、Zapier のタスクを消費しません。これは、反復するときに大きな違いを生む可能性があります。フォークごとに自動的に請求額を増やすことなく、ガードレールや分岐を追加できます。

使用する場合も同様に、 Zapier テーブル または ザピアフォーム Zap では、トリガーもアクションもタスクの使用にはカウントされません。組織がワークフローを実行し、大量のデータをサポートできるようになります。 エージェント主導の自動化 タスクの消費量を増加させることなく、これは次の用途に最適です。 全社規模の自動化。

Make that でワークフローを構築していると想像してください。 アンケートAPI 5分ごとに。彼は、何かが入ってくるかどうかにかかわらず、新しいデータをチェックするだけで 1 時間あたり 20 クレジットを費やすことができます。同じ Zapier ワークフローでアンケートを使用する場合があります。 ウェブフック トリガー (何かが起こるまでタスクなし) と無料のフィルタリング – そのため、空のループではなく、実際の作業があった場合にのみ料金が発生します。

Make の価格モデルでは、クレジットを節約するために 1 時間ごと (または毎日) に API をポーリングすることを選択する可能性があるため、堅牢性の低いワークフローを奨励しています。ただし、このようなワークフローでは応答時間が大幅に遅くなります。そして、ある人が「時は金なり」と言っているのを聞いたことがあります。

Zapier は、AI を活用したタスクを非 AI タスクと同じにし、ミックスにインテリジェンスを追加したときに第 2 層の驚きが生じるのを防ぎます。含まれているタスクを超えた場合は、通常、次のプラン階層にジャンプせずに追加のタスクを購入できます。このオプションは、定期的なアップグレードではなく、使用量が短期間で急増する場合に便利です。

Make のレイヤーとクレジットに関するさらに詳しいチュートリアルについては、を参照してください。 Make.comの価格設定:それだけの価値はありますか?

Zapier の統合ライブラリは別のレベルにあります

価値とは価格設定だけではありません。ランナーでありヨガ愛好家である彼にとって、1 台の残念なエアロバイクと錆びたフリーウェイトしか持っていないのであれば、1 日 5 ドルのジムに行くのは無理です。私なら、探しているトレーニング器具やクラスを備えた 1 日あたり 10 ドルのジムを選びます。

言い換えれば、価値を決める重要な要素は、自動化プラットフォームが使用するアプリと統合されているかどうかです。 Zapier が提供するもの 9,000 を超える事前構築済みの統合そしてMakeにはその半分にも満たない。

これは、新しい ATS、ニッチ産業ツール、またはロングテール SaaS 製品を採用するときに気づくギャップのようなものです。 Zapier を選択すると、統合を無駄に検索し、敗北のため息をつき、最終的にカスタム HTTP モジュールを接続するのに費やす時間が短縮されます。

Zapier が AI をアプリに接続し、Make の MCP が既存のシナリオを実行します

ザピアもマイクも MCP サポート (Cloud や ChatGPT などの AI アプリからツールでアクションを実行できるようにするため) ですが、動作は大きく異なります。 Make の MCP サーバーを使用すると、Make で既に構築したシナリオを AI クライアントで実行できます。これらのシナリオを最初に構築して維持する必要がありますが、その後は AI がオンデマンドで実行するだけです。

Zapier MCP はこのステップを完全にスキップします。 Cloud または ChatGPT に一度接続すると、最初にワークフローを構築することなく、AI が 9,000 以上のアプリに直接アクセスできるようになります。 AI がアクセスできるアプリやアクション (Google ドキュメントの作成、Excel スプレッドシートの更新、Slack メッセージの送信など) を選択すると、AI に何をすべきかを指示すると、AI はそれを実行します。そして、すべてのアクションが履歴ログに記録されます。

チームがすでに Make シナリオ ライブラリを深く理解している場合、この違いはあまり重要ではないかもしれません。しかし、最初にそこに到達するための足場を構築せずに、アプリケーション スタック全体で AI を実行したい人にとって、これは大きな問題です。

Zapier は高度なガバナンスと認証情報のセキュリティを提供します

派手ではないかもしれませんし、機能リストの上位にあるわけでもありませんが、各プラットフォームが認証情報をどのように処理するかがすべてです。月額コストとともに可視性とアクセス制御も考慮して決定する場合は、比較に参加する価値があります。

Zapier は、9,000 を超えるすべてのアプリで OAuth 管理接続を使用します。資格情報がワークフローに直接渡されたり、ワークフローを実行するツールに公開されることはありません。一度ログインするだけで、アクセスを 1 か所で制御でき、すぐにキャンセルできます。 Zapier MCP は同じモデルに従っています。つまり、AI が Zapier を通じてアクションを実行するとき、同じ OAuth 管理の接続を通じて機能します。 Zapier のインフラストラクチャは SOC 2 Type II 認定を受けています。

接続レベルのハンドル検証を実行します。シナリオではこれらの接続が再利用されますが、特にどの自動化が大規模にアクセスできるかを監査または制御する場合、アクセス管理は集中ガバナンスを備えたプラットフォームと比較して分散化されているように感じられる場合があります。

Zapier と Make: どちらの方が価値がありますか?

タイトルの月額料金だけで決めるのであれば、それを選択することもできます。私の両親が給料の増額を見て箱詰めを始めたのと同じです。しかし、実際に Make プラットフォーム内に住むと、メーターは常にオンになっています。すべてのトリガー、フィルター、ルーター ブランチが蓄積され、失敗した実行には依然としてコストがかかります。

驚きの使いやすさ、統合範囲、管理、機能セットなど、投資した金額と時間に対して返される価値を決めるのであれば、Zapier がほとんどの組織にとって最適なデフォルトです。単純に生活費が安くなります。

結果に結び付けられた予測可能な自動化コスト、最も広範な統合カタログ、すべてのプランに含まれるスプレッドシート、および技術者ではないビルダーが (クレジット ダッシュボードに依存することなく) AI を使用して安全に構築できるパスが必要な場合は、Zapier を選択してください。

機能ごとの完全な内訳については、以下をお読みください。 Zapier と Make: どちらが最適ですか?

関連書籍:

この記事はもともと 2026 年 4 月に公開されました。最終更新日は 2026 年 5 月でした。