Make.comの価格設定:それだけの価値はありますか? [2026] |ザピエル

「当時に戻った」というわけではありませんが、今日のメッセージングのエチケットは、私が高校生だった頃とは大きく異なります。 Z世代は長いテキストブロックを嫌うようで、その代わりに、テキストごとに1つのアイデアを含む複数のメッセージ（場合によっては矢継ぎ早に）を送信します。しかし、2009 年に携帯電話を持っていた人なら、月単位ではなくテキスト メッセージによって料金が請求される電話プランを覚えているでしょう。無制限のテキストがない場合は、各メッセージに料金がかかるため、すべてのテキストが重要であることを確認します。

Make の信用モデルは、その時代を生きていた人なら馴染み深いものに感じるでしょう。シナリオの各トリガー、フィルター、アクション、またはその他のステップには 1 クレジットが必要なので、構築するときは常に少なくともある程度カウンターを意識する必要があります。

このガイドでは、Make.com の価格設定が実際にどのように機能するか、各プランに何が含まれているか、モデルが有利に機能する部分 (およびそうでない部分) について説明します。次に、それを Zapier と比較して、2 つのアプローチがどのように異なるかを確認し、どちらがチームの実際の構築方法に適しているかを判断できるようにします。

目次：

Make.comとは何ですか?

Make (旧称 Integromat) は、キャンバス上でモジュールを接続することによって、シナリオと呼ばれるワークフローを構築できるビジュアル オートメーション プラットフォームです。ステップをドラッグ アンド ドロップし、アプリ (Gmail、Slack、Google スプレッドシート、その他 3,000 個) を接続し、スケジュールまたはトリガーに基づいて自動化を実行します。

インターフェイスは柔軟で強力です。ルーター、フィルター、カスタム ロジックを追加でき、より上級のユーザーは Make Code アプリを通じて JavaScript または Python を実行できます。 Make は、AI エージェント、AI ツールキット、350 以上の AI アプリへの接続を備えた AI 機能も提供しているため、シナリオにインテリジェンスを追加できます。

Make の価格は、クレジット単位で測定される、1 か月あたりに実行するアクションの数に基づいています。シナリオ内の各トリガー、フィルター、アクション、またはその他のステップには 1 クレジットがかかります。そのため、10 ステップのシナリオは実行ごとに 10 クレジットを使用します。これにより、ある意味では自動化のコストが透明になります (モジュールを数えることができます) が、複雑なシナリオや頻繁に実行されるシナリオによってクレジット カードがすぐに消費されてしまう可能性があることも意味します。

Make.com の価格設定の仕組み: クレジットと操作

クレジットベースのシステムを利用してください。シナリオの各ステップは 1 クレジットとしてカウントされるため、シナリオの実行中にアクティブ化または実行される各ステップには 1 クレジットが引き付けられます。

ワークフローを実行しますか? 1クレジット。その後、Google スプレッドシートに行を追加したり、Gmail からデータを取得したりするなど、後続のすべてのアクションは追加のクレジットとなります。フィルターまたはルーター ステップをアクティブにするには、実行ごとに 1 クレジットがかかります (出力を生成しない条件付きステップであっても)。月に 100 回実行される 5 段階のシナリオでは 500 クレジットが使用され、500 回実行される 20 段階のシナリオでは 10,000 クレジットが消費されます。

一部のアクションには 1 クレジット以上の費用がかかる場合もあります。たとえば、Make Code アプリは実行時間に 1 秒あたり 2 クレジットを使用します。 AI 関連のアクションも、属性に応じてより多くのクレジットを消費する可能性があります。 Make の価格ページとヘルプ ドキュメントには、各モジュール タイプの正確なコストが詳しく記載されているため、構築する前に見積もることができます。

覚えておくべき重要な点は、ステップ数が多くなり、シナリオの実行時間が長ければ長いほど、月々のクレジット枠を早く使い切ることができるということです。不足した場合、プランに応じて、次の請求サイクルまで、またはクレジットをアップグレードまたは購入するまで、シナリオは停止します。

Make は、製品を試したり、簡単な自動化を実行したりするには十分な、月あたり 1,000 クレジットの無料プランを提供しています。有料プランは、10,000 クレジット (コア) で月額 12 ドル (毎年請求) から始まり、より高いクレジット パッケージや、優先実行、チーム ロール、エンタープライズ セキュリティなどの追加機能で拡張されます。年払いの場合、月払いに比べて約 15% 以上節約できます。

したがって、プログラムごとのコストがわかっているという意味ではモデルは予測可能ですが、実際の使用量は、シナリオの数、それぞれのステージの数、および実行頻度によって異なります。

Make.comの価格レビュー

主な Make プランと得られるものは次のとおりです。価格は随時変動しますので、都度ご確認ください 価格設定ページを作成する 現在の数字に。

• 無料プラン: 月あたり最大 1,000 クレジット、アクティブなシナリオは 2 つに制限されます。ビジュアル ワークフロー ビルダー、3,000 以上のアプリ、ルーター、フィルターが利用でき、スケジュールされたシナリオの実行間隔は最小 15 分です。無料プランは製品を学習し、単純な自動化をテストするのに適していますが、シナリオの上限により、一度に複数のワークフローを実行したい場合はすぐに上限に達します。

• コア (月額 12 ドル、毎年請求): 毎月 10,000 クレジット。すべてが無料で、さらに Make API へのアクセス、より高いデータ転送制限、無制限のアクティブ シナリオ、および最大 1 分間隔のスケジュールされたシナリオへのアクセスが可能です。このプランは、中程度の自動化ニーズがある個人またはフリーランサー向けです。

• ペルー (月額 21 ドル、毎年請求): 月あたり 10,000 クレジット (さらに追加するオプションあり)。 Core のすべてに加え、全文実行ログ検索、カスタム変数、および優先シナリオ実行により、ピーク時の実行が高速化されます。 Pro プランは、ランニング中の視認性の向上ともう少しコントロールを必要とするユーザーに適しています。

• グループ (月額 38 ドル、毎年請求): 月あたり 10,000 クレジット (拡張可能)。 Pro のすべてに加えて、チームのコラボレーションも可能です。シナリオ テンプレートを作成して共有したり、チームの役割を管理したりできます。 Teams プランは、ワークフローを一緒に構築および維持したいグループ向けに設計されています。

• エンタープライズ (カスタム価格): クレジットの割り当てとパーソナライズされた容量。 Teams のすべてに加えて、高度なセキュリティ、年中無休のエンタープライズ サポート、バリュー エンジニアリング チームへのアクセス、エンタープライズ アプリの統合、カスタム機能が含まれています。ガバナンス、コンプライアンス、規模を必要とする組織向けです。

ほとんどの有料プランではクレジット パッケージを増やすことができます。月あたり 20,000、40,000、80,000 以上のクレジット量の階層オファーがあるため、使用量に応じてアカウントが増加します。 Make の Web サイトには、必要なクレジット数に基づいて正確な価格を計算するための小さな計算ツールがあります。実行を検討している場合は、実際のシナリオ (歩数 x 月あたりの実行数) を計画して、必要なプランとクレジット パッケージを確認してください。

Makeが最適な人

ロジックに近い作業をしたい人に最も適しています。理想的なユーザーは、各接続のレイアウトを視覚的に確認し、必要に応じてカスタム コードを追加し、単純なアクション チェーンでは不可能な方法で分岐およびループするシナリオを構築することを好みます。

ソロオペレーター、 フリーランサーまた、管理可能な数のワークフローを持つ小規模な技術チームは、信用モデルが非常に透明であることに気づきます (シナリオのステップ数がわかっているため、コストの見積もりは難しくありません)。フリー レイヤーはタイヤを蹴るのにも便利なので、コミットする前に簡単に試すことができます。

Do を使用することをまったく考えたくない場合、Do は理想的とは言えません。各ステップにはクレジットが必要なため、複雑なシナリオや頻繁なシナリオでは、より高いレベルに押し上げられたり、メーターを気にすることになる可能性があります。クレジット消費を監視せずに自動化だけを実行したいチームは、Zapier のタスクベースのモデルの方が使いやすいでしょう。

Zapier は完了したアクションに対して料金を請求します 個々のステップではなく、支払う金額が自動化が実際に達成するものとより直接的な関係になります。また、Make のネイティブ統合は Zapier よりも少ないため (3,000 以上対 9,000 以上)、スタックにニッチなアプリやレガシー アプリが含まれている場合は、コミットする前に Make がそれらをサポートしていることを確認する必要があります。

Make は、ロジックに近いものを構築することを好み、使用状況の管理を気にしない技術ユーザーにとって優れたツールです。他の人にとっては、探し続けた方がよいかもしれません。

逆価格設定とZapierの比較

理論上は、Make のほうが手頃な価格のオプションのように見えます。そのコアプランは月額12ドルから始まり、Zapierの最も安い有料プランは19.99ドルから始まります。しかし、ステッカー価格は話の一部にすぎません。

請求モデルは、一見しただけでは明らかではない方法で動作します。消費されたクレジットごとにアカウントを作成します。トリガー、フィルター、ルーター、およびすべてのアクションがすべてカウントされます。 Zapier は完了したタスクに対してのみ料金を請求し、フィルターやパスなどの高度なロジック ステップは合計タスクにはまったくカウントされません。よりスマートに、より多くを構築できるようになります 分岐したワークフロー Zapier では、各条件ステップで使用量メーターが上昇するのを確認できませんでした。大規模なアプリケーション スタック全体を自動化するチームの場合、 Zapier 統合ライブラリ また、その範囲ははるかに広く (Make の数千のアプリと比較して 9,000 以上のアプリ)、これは、ツールが有名なものばかりではない場合に重要です。

また、Make ワークフロー ビルダーには学習曲線が非常に急であるため、Make 自身のサポート チームは、ユーザーが実稼働ワークフローの構築を試みる前に約 19 時間の Make Academy トレーニングを完了することを推奨しています。このため、次の四半期ではなく今週中に自動化したいと考えている企業にとって、実装が困難になる可能性があります。そして、チームが自分たちでそこに到達するための技術的な深さを持っていない場合は、専門家を雇うことを検討することがよくあります。これにより、月額サブスクリプションで節約した分がすぐに積み重なる可能性があります。

考慮すべきプラットフォームの価値の問題もあります。 Zapier の有料プランには以下が含まれます テーブル、 フォーム、 副操縦士そして 人工知能のオーケストレーション 組み込み Make のようなワークフロー ビルダーだけでなく、チーム全体が使用できるシステム全体の料金を支払うことになります。

Make は、キャンバスをマスターする時間 (および使用状況を監視する規律) のある技術ユーザーに最適です。しかし、ほとんどのチーム、特に専任の自動化専門家がスタッフにいない、アプリの幅広いエコシステムにわたって迅速に機能する自動化を必要とするチームにとっては、Zapier の方が良い選択です。

自動化のスイートスポットを見つける

Make.com の価格設定はトレードオフを中心に構築されています。つまり、各アクションに対して支払う金額をより細かく制御できる代わりに、アクションの管理にはより積極的な注意が必要になります。 Core の場合は月額 12 ドルとエントリー価格が低く、無料レベルはテストに役立ちます。しかし、メッセージごとのプランでテキストの予算を立てるのと同じように、クレジットの計算には、シナリオが成長するにつれてより多くの注意が必要になります。また、計算ミスの影響 (シナリオが月の途中で停止したり、請求額が予想よりも早く増加したりする) は現実のものです。少なくとも、高校時代にテキストメッセージを送っていた頃とは異なり、親友に宛てたぎこちないテキストを好きな人に送る危険はありません。

あなたがプラットフォームを制御し、使用状況を監視する時間と意欲のあるテクニカル ビルダーであれば、Make は多くの可能性を提供します。クレジットを追跡するよりも、何かを構築することにエネルギーを費やしたい場合は、Zapier のタスクベースのモデルがより良い選択です。

方法について詳しくはこちら Zapierのタスクベースの価格設定 動作するか、その方法の完全な内訳をご覧ください Zapier と Make のスタックアップ。または、クレジットの計算をスキップして、チーム全体のために構築されたプラットフォームから始めたい場合は、Zapier を無料で試して、それがどのように適合するかを確認してください。

Make.com の価格設定に関するよくある質問

Zapier と Make ではどちらが最も価値がありますか?

Zapier は、完了したアクションに対してのみ料金が発生するため、一般に、長期的な価値が高くなります。これにより、スケーリング中のコストが予測可能になります。 Make は最初は安いように思えるかもしれませんが、そのクレジット システムではトリガー、フィルター、ポーリング、さらにはエラーなどのすべてのステップに対して料金が発生するため、ワークフローが複雑になるにつれて費用が急速に上昇する可能性があります。それに加えて、Zapier には、はるかに大規模な統合ライブラリに加えて、フォームやチャットボットなどの組み込みツールが含まれており、価格以上のものを提供します。

Make.com の価格設定はどのように行われますか?

Make はクレジット ベースのシステムを使用しており、ワークフローの各ステップ (シナリオと呼ばれます) を実行するたびに 1 クレジットがかかります。これにはトリガー、アクション、フィルター、ルーターなどが含まれるため、合計コストはステージの数とシナリオの実行頻度によって異なります。

何がメイククレジットとしてカウントされますか?

ほぼすべて。シナリオで実行されるすべてのモジュールは、フィルターやルーターなどの条件付きロジックも含めて、少なくとも 1 つのクレジットを使用します。コードの実行や特定の AI 機能などの一部のアクションでは複数のクレジットが使用されるため、使用量の見積もりが困難になる場合があります。

関連書籍:

この記事はもともと 2026 年 3 月に公開され、最終更新は 2026 年 5 月でした。