本日、法務省は、以下の事件について関心のある声明を提出したと発表しました。 フェリエ対州立農場火災・災害会社この訴訟は現在、カリフォルニア州ロサンゼルス州高等裁判所で係争中である。この訴訟は、2025年1月に南カリフォルニアで発生した壊滅的な山火事で家を失った住宅所有者60人が起こしたものである。住宅所有者らは、被告である住宅所有者保険会社16社が、2025年1月の山火事までの数年間、共謀して住宅所有者の火災保険契約を解除したと主張している。その結果、住宅所有者らは、保障内容が少ない政府プログラムから保険に加入することを強いられ、その結果、損害賠償が発生したと主張している。家を再建するための小遣いははるかに高額です。
司法省反トラスト局のチャーリー・ベラー司法次官補は、「イートン・アンド・パリセイズ火災からほぼ16か月が経過した今も、すべてを失った住宅所有者たちは生活を再建しようとしている」と述べた。 「火災の被害者が最も避けたいのは、アンジェレノ住民の法廷での権利を否定するために特定の法理を悪用することだ。司法省の独占禁止局は、連邦法の誤解が州や連邦の独占禁止法訴訟を妨げないよう、全国の保険会社の行為を監視している。」
この訴訟はカリフォルニア州の独占禁止法に基づいて提起されたが、保険会社は以下の理由に基づいて住宅所有者の請求を却下すべきであると主張した。 ノー・ペニントン 政府機関に向けられた請願や擁護を保護する連邦およびカリフォルニアの両方の独占禁止法に基づく独占禁止法に対する責任の免除の原則。同省の関心声明では、次のように主張されている。 ノー・ペニントン この理論は、保険会社による住宅所有者の被保険者の集団ボイコット疑惑には適用されるべきではない。なぜなら、ボイコット疑惑は、保険会社が請願した政府活動とは別個の別個のものであり、別個の別個の損害を引き起こしたからである。
訴訟の陳述書ではまた、マッカラン・ファーガソン法は、州の監督下にある保険行為に関する特定の連邦独占禁止法請求を制限しているが、本件で住宅所有者が主張する種類の集団訴訟を必ずしも排除するものではないとも指摘している。
反トラスト局は定期的に連邦裁判所および州裁判所に関心表明書とトレーニングレビューを提出しており、この措置は、反トラスト法の適切な制定を奨励するなど、競争と消費者の保護に役立っています。これらの独占禁止法に関する声明をまとめたものであり、 アミカス 提出物は同部門のウェブサイトで公開されています。
