ブラゾリア郡の弁護士が親権裁判中に人種的中傷を繰り返したとして侮辱罪で起訴された

テキサス州アングルトン – 法廷記録によると、ブラゾリア郡の弁護士は今週、ブラゾリア郡の子供の親権裁判で、陪審員のいないところでの弁論中に「人種的中傷を複数回繰り返した」として、直接法廷侮辱罪で起訴された。

この事件は5月5日火曜日、ブラゾリア郡家庭裁判所での親権変更事件に関する陪審裁判中に発生した。

法廷文書には、弁護士のブレンダ・デローン氏とマイケル・フィリップス氏が別の監護権訴訟に出廷したと記載されている。

次に、文書に次のように書きます。

「陪審員の立ち会いのないところで、弁論中に記録上で [attorney Michael] フィリップス氏は人種的中傷を数回繰り返し、法廷はその行為が直接的な侮辱行為であると認定した。」

法廷手続きは直後に中止され、翌朝再開された。

やりとりに同席した弁護士の一人ブレンダ・デローン氏は、KPRC 2 Newsへの声明でこの事件を「非常に憂慮すべき」と述べた。

「私は、その提示の仕方や文脈に正当な証拠目的がなかったにもかかわらず、相手方弁護士が公開法廷で『証拠』を装って人種的中傷を繰り返し使用した訴訟手続き中に起きた行為に深く悩まされました」とドルワン氏は述べた。 「そのコメントは不必要で屈辱的であり、情報というよりも挑発とみなされた。」

自身をテキサス州の家庭裁判所で活動する黒人弁護士だと名乗っているドルワン氏は、この瞬間が法廷でのプロフェッショナリズムと敬意に対する広範な懸念を浮き彫りにしたと述べた。

「弁護士は法廷でプロフェッショナリズムや敬意を損なうような人種差別的な行為にさらされることなく、クライアントのために激しく弁護できるべきだ」と彼女は述べた。

事件にもかかわらず、デ・ローンさんは、陪審は最終的に依頼人に有利な評決を下したと語った。

「私たちは、証拠、法律、そして子どもの最善の利益という最終的に焦点が当てられるところに留まり続けていることを誇りに思っています」と彼女は語った。

同氏はまた、裁判所の変更を受けてブラゾリア郡中の弁護士が支援を申し出たと述べた。

デローン氏は「われわれは相手方弁護士を侮辱罪で裁く裁判所の決定を尊重する」と述べた。 「この瞬間は一つの事件よりも大きい。法廷は脅迫によってではなく、専門的に正義が執行される場所であるべきだ。」

フィリップス氏はKPRC 2ニュースに送った声明の中で事件の特徴付けに異議を唱え、このコメントは陪審員立ち会いのない深夜の証拠審理中に発生したもので、自身が扇動的だと述べた証拠に異議を唱えていたと述べた。

「私の一貫した反対にも関わらず、3週間の裁判中ほぼ毎日、相手側弁護士は陪審員の面前で強いrを伴うnワードを繰り返し使用した」とフィリップス氏は語った。 「この言葉は、不適切な言葉が繰り返し使われたことについて裁判官に対して述べられたものであり、決して相手方弁護士に対する軽蔑的な発言ではなかった。」

フィリップス氏はその直後に謝罪したという。

同氏は、「口頭声明がなされた際、出席者全員に対し、直ちに完全かつ誠実な謝罪が発表された」と述べた。

同氏はまた、相手側弁護士がメディアの注目を利用して自身の評判を傷つけたと非難した。

フィリップス弁護士は、「相手方弁護士が戦略的にメディアを巻き込んで私たちの評判を汚そうとし、私たちに彼女が遵守していない基準で責任を負わせようとしたのは残念だ」と述べた。 「人種に関係なく、私たちの司法制度に人種的中傷は存在しません。」

KPRC 2 Newsが調査した裁判所記録には、侮辱罪の認定を超えた何らかの制裁が課されたかどうかはまだ示されていない。

マイケル・フィリップスの声明全文:

「この事件は5月5日火曜日の午後5時頃に発生しました」^」2026年、法廷の正面玄関は施錠され、陪審員も法廷にいない時代。私たちは無罪証拠の認めに関する公聴会を開きましたが、私は積極的に反対しました。

私の一貫した反対にもかかわらず、3週間の裁判中ほぼ毎日、相手方の弁護士は陪審員の面前でハードrを伴うnワードを繰り返し使用した。裁判官にその言葉が読み上げられた声明文は、不適切な言葉の繰り返しの使用に関するものであり、決して相手方弁護士に対する軽蔑的な発言ではなかった。

このnワードが発声された最初の機会に、出席者全員に対して即座に完全かつ誠実な謝罪が発表された。相手方の弁護士が、自分が満たしていない基準で私たちに責任を負わせようとして、戦略的にメディアを誘導して私たちの評判を中傷したことは残念です。人種に関係なく、人種的中傷は私たちの法制度に居場所がありません。」

ブレンダ・ドリューの声明全文:

「私は、相手側弁護士が公開法廷で、たとえその提示の仕方や文脈に正当な証拠目的がなかったにもかかわらず、『証拠』を装って人種的中傷を繰り返し使用した訴訟手続き中に起きた行為に非常に動揺しました。コメントは不必要で屈辱的で、擁護というよりは挑発のように見えました。」

私はテキサス州の家庭裁判所で勤務する黒人弁護士として、このような瞬間がどれほど孤独に感じられるかをよく知っています。この国の弁護士に黒人女性が占める割合はごくわずかであり、親権訴訟を含む紛争の多い陪審裁判で主任弁護士を務める人はさらに少ない。弁護士は、法廷でプロフェッショナリズムと敬意を損なうような人種差別的な行為にさらされることなく、クライアントのために激しく弁論できる必要があります。

これらの課題にもかかわらず、陪審はクライアントに有利な評決を返しました。私たちは、証拠、法律、そして子どもの最善の利益という、最終的には本来あるべきところに重点が置かれていることを誇りに思っています。

また、ブラゾリア地区全体の弁護士から受けた圧倒的な支援にも感謝したいと思います。さまざまな背景や実務を持った法曹界のメンバーが私たちと連帯し、プロフェッショナリズム、名誉、敬意が依然として法律の実務において重要であることを再確認するために公私にわたって集まりました。このサポートは言葉では言い表せないほどの意味を持っていました。

私たちは、相手側の弁護士を侮辱罪で問うという裁判所の決定を尊重しており、現時点ではさらなる措置は講じられていないが、司法制度の誠実性を信じており、訴訟当事者、証人、陪審員、弁護士が法廷で安全、尊重され、保護されていると感じられるよう裁判所が引き続き必要な措置を講じると信じている。

この瞬間は一つの事件よりも大きい。法廷は、脅迫によってではなく、専門的に正義が執行される場所であるべきです。権利擁護に屈辱は必要ないし、正義が人間の尊厳を犠牲にして実現されることは決してない。」