テリー・ガートン あなたは環境政策の専門家です。そこから始めましょう。最近、気候や環境問題に取り組んでいる人がたくさんいますが、その多くはおそらく政策メカニズムを十分に理解せずに科学に焦点を当てています。現時点で、科学コミュニティの意欲と政策に影響を与える能力との間の最大のギャップはどこにあると思いますか? メイ・シスタラ はい、素晴らしい質問です。私がこれまで見てきた最大のギャップの 1 つは、特に科学的専門知識を活用する場合、法律を超えて政策を変更する方法を考えることです。したがって、私が科学の専門家と彼らの考え方について話すときは、90％、95％の確率でそう言えます。 X、Y、またはZの問題は政策の分野で解決する必要があり、彼らはそれに応えてくれるでしょう。A、B、またはCを実現する法律を可決する必要があると思います。そして、もちろん法律は非常に重要ですが、それを実現するのは非常に難しく、特に現在は明らかな理由から非常に困難です。私たちが教えていることの 1 つ、そして私が人々に伝えようとしているスキルの 1 つは、政策を前進させるために法律以外に政府内で引くことができる他の手段は何だろうかということです。では、例えば規制に影響を与えることができるでしょうか?特定のプログラムの実行方法に影響を与えることができますか?企業に内部で何かをするよう働きかけようとする場合でも、財団に対して働きかける場合でも、政府以外の他の主体に影響を与えることについて考えられますか?ですから、問題に対する政策的解決策を考えるときに、単に法案を可決するのが難しいからといって、法律を超えてどのように考えることができるかという考え方は、私がこれまで見てきた大きなギャップだと思います。 テリー・ガートン それは非常に理にかなっていて、おそらくさまざまな質問をしている人をたくさん見てきたでしょう。Environment Policy Accelerator は実際には気候変動専門家向けであり、キャリア政策立案者向けではありません。それでは、彼らがプロセスに参加し、彼らがアクセスできる可能性のあるさまざまな種類のレバーすべてについて説明し始めると、通常どのような反応が見られるでしょうか? メイ・シスタラ そうですね、政策を前進させるために政府がさまざまな手段を引かなければならないことを知ったら、人々は本当に驚いていると思います。そのため、私たちは気候科学者に加えて技術者とも協力していますが、多くの技術者が政府がどのように資金を調達しているかについて考え、疑問に思い始めていると思います。たとえば、政策を変更する方法として調達政策を考えることができます。したがって、やはり法律や規制を超えて、人々が引くことができるレバーがいかに多く存在するかということに驚くばかりだと思います。私たちはまた、別のことを見ていると思います。つまり、科学の専門知識に加えて、地域コミュニティの変化を支援する方法を一般の人々に訓練しています。人々はまた、企業や慈善活動を含む他の主体にどのように目を向けることができるのか、そして特定の政策を前進させるために政府を超えて人々をどのように後押しできるのかについても驚いていると思います。 テリー・ガートン アスペン ポリシー アカデミー内では、環境政策アクセラレーターの立ち上げを準備しています。この種のプログラムが何を行うように設計されているかについて少し教えてください。 メイ・シスタラ はい、このプログラムは、環境専門家と地域社会の環境政策を変えたいと考えている一般の人々の両方を対象としています。そして、それは本当にアイデアの核を持っている人向けです。そのため、地方自治体、連邦レベル、または州レベルで実現したい政策変更の兆しはあるものの、それを準備し、それが適切な解決策であるかどうかを判断し、実際にその変更をどのようにサポートできるかを理解するには、まだ支援が必要です。このプログラムでは、具体的には、政策に影響を与えるためのフレームワークを人々に教える、数か月にわたる 6 […]