IPL 2026 が始まった頃、南アフリカの経済学者でステレンボッシュ大学の経済学・歴史・政策学部長であるヨハン・プリ氏は、Our Long Walk.com のサブスタックに「The Invisible Hand at the Crease」というタイトルの投稿を公開しました。彼の小見出しは「ゴータム・ガンビールのお気に入りのクリケット戦略が神話である理由」だった。プリ氏は、アシスタントコーチのライアン・タン・ドシュタ氏が白球でのインド人コーチの戦略の基本、例えば左右の打撃の組み合わせについてガンビール氏の発言に言及した。
左右の組み合わせは白球ステープルで、T20で補強されています。世間の常識では、ミックスハンドバッティングではボウラーはライン、試合の長さ、フィールドの位置を変更する必要があると言われています。プリ氏は、これを「小さなパッチではなく、幾何学的再構成」と表現しています。さらに、プリ氏とステレンボッシュ大学の同僚クリゲ・ジーブリッツ氏（経済学准教授）は、「見えないハンドル：左右バッティングパートナーシップの神話」と題した研究論文の中で、lrコンボ理論は数字によって裏付けられていないと主張している。全然。
Puri と Sybrit は、2001 年から 2025 年までのテスト、ODI、T20I のすべての国際試合からの 1 球ごとのデータを調査しました。これは 340 万件の配達と 96,686 件のパートナーシップに相当します。彼らは、AI を活用したコーディング アシスタントである Claude Code と協力して、「ラウンド調整された固定効果回帰、ボール レベルのメカニズム テスト、生存分析、分位点回帰、ランダム化推論」など、非経済的標準的なさまざまなテストを実行しました。
プリ氏とセイブリット氏は、チームの収益に対する「混合パートナーシップの影響」は事実上ゼロであると述べている。わかりました、非常にゼロに近いです。テストでの混合ハンドのパートナーシップの差は -0.04 ランであり、これは 2 人の右利きまたは 2 人の左利きが獲得したランよりもマイナス 0.4 ラン少ないことを意味します。 ODI では、つまり -0.10 のランは少なく、T20I では 0.19 プラスです。あるいは、専門家が言うように、「統計的に有意ではない」。
プリさんのブログによると、ミックスハンドの魔法を信じるには3つの要素があるという。 1 つ目は、確証バイアスです。「コーチは混合パートナーシップが成功し、ハンドの組み合わせに権利があるとみなします。それが失敗した場合は、ピッチ、ボウリング、または不運です。」 2つ目は「駆動された論理」です。「左右の原則に基づいて打順を構築したコーチには、それに固執する評判のインセンティブがある」ということです。 「それが間違っていたと認めるということは、過去の選択の誤りを認めることを意味します。」選択的観察は 3 つ目で、その信念を裏付けるスコアボードの数字を注意深く見ないことを意味します。これらすべてが、クリケットの一般的な意思決定の迷路に響き渡ります。
今年のIPLでは、グジャラート・タイタンズ、ムンバイ・インディアンズ、パンジャブ・キングスのみが混合アームのレギュラー開幕ペアを持っている。では、左右を組み合わせたいという誘惑は減ってきているのでしょうか？データを深く掘り下げるクリケット選手に、プリ・シブリットの結論が正しいかどうかを確認する方が良いでしょう。
データ サイエンティスト、アナリスト、クリケット ライターであるヒマニッシュ ガンジュー氏は、2022 年から 2024 年までインド クリケット チームと協力しました。彼はフーリー-シーブリッツのワーキングペーパーを調べ、経済学と計量経済学に基づいた方法論を発見しました。同氏は「私は経済学者ではないので、その詳細には立ち入らない」としながらも、この研究は「他のクリケット分析よりもはるかに厳密だ」と付け加えた。
ガンジュはパリを拠点に活動しており、本職は宇宙学者であり、現在は宇宙の暗黒エネルギーについて研究しています。
同氏によると、クリケットの分析は、スポーツのさまざまな難易度とともに「基本的に x、y、z の平均を報告している」という。 「クリケットでは平均して、非常に多くのバリエーションと状況要因があるため、何かからシグナルを拾うことは非常に困難です。」 「平均して何も得られないから」という明確な結論を出すのは難しい。したがって、プーリ・シブリットですら平均的には「左右や右・右などに違いはないという結論に達する」ことに彼は驚かない。
しかし、特に T20 では、パートナーシップの実行数は、混合ハンドのパートナーシップの成功を判断するのに最も有用な指標ではないとガンジュ氏は言います。ストライクレートはありますが、詳細なストライクレート分析はワーキングペーパーの一部ではありません。同氏は、左右のパートナーシップは「何かを利用するためにコーチによって構築される。これらの状況を個別に見ない限り、それらが効果的ではないと結論付けるのは非常に難しい」と言う。
たとえば、「相手の攻撃に 1 種類のボウラーしかいない場合、おそらく 2 人の左腕スピナーをプレイする場合、私は相手が左右のコンビネーションを取れるようにします。」混合勢力によるパートナーシップにつながる状況はすべて、「パートナーシップの有用性を評価するために隔離する必要がある」。同氏によれば、研究報告書は詳細かつ厳密なものだが、左右の組み合わせに利点をもたらす可能性がある、個々の状況における混合手のパートナーシップの有効性をテストしていないという。確かに、12フィートのボールと96,000以上のパートナーシップからそれらの個人的な状況を引き出すことはできませんか？ 「できるよ」とゲンジュは言う、「でも彼らはそうしなかった」
また、ガンジョ氏は、ミックスハンドパートナーシップの背後にある従来の常識、プリの「幾何学的再調整」が中心ではないと指摘する。研究者らは「この論文の『ラインの変更』理論は反証しているが、左右のパートナーシップを望む主な理由ではない。それがボウラーがラインやその他すべてを切り替えなければならない理由だ」と彼は言う。たとえばT20では、「その理由は単純に、ボールをバットに変えたいからです。基本的に打者は入ってくるスピンに対処したいのです。ボウリング側としては最小化し、打撃側としては最大化したいのです。それが理由です。」
この膨大な調査から得られた 2 番目の事実は、左派と左派のパートナーシップのほうが、混合または右派と右派のパートナーシップよりも収益が高いということです。しかし、これは、ネイサン・レモンとベン・ジョーンズの2021年の著書『ヒッティング・アゲインスト・ザ・スピン』で詳細に議論されている、左利きの価値それ自体に関するウサギの穴のようなデータだ。これが、インディアンスが過去4奇数年にわたって白球左腕投手を探し続けてきた理由であり、その結果、私たちは今サーフィンをしており、彼らのランが過剰な割合でIPLに入っている。
Leave a Reply