2025年10月30日、韓国・釜山の金海空軍基地での二国間会談に先立って、トランプ大統領は中国の習近平国家主席に挨拶する。トランプ大統領は火曜日に習氏との再度の会談のため北京に向けて出発する。
アンドリュー・ハーニック
NPR/シカゴ・グローバル・アフェアーズ/イプソスの世論調査によると、トランプ大統領が火曜日、中国の習近平国家主席と会談するため、2期目で初めての北京訪問に乗り出す中、米国人の大部分が中国を世界支配を求める経済的ライバルとみなしていることが明らかになった。
しかし、米国人はまた、中国との強力な貿易関係を維持したいと考えており、米国の消費者のコスト削減のために関税が引き下げられることを望んでいる。
アメリカ人は中国が世界で支配的なリーダーになりたいと考えている
回答者の10人中8人近くが、中国は世界の支配的なリーダーになりたいと考えていると回答した。
しかし、56%対29%の差で、彼らは脅威を軍事的というよりも経済的だと考えている。
中国は米国にとってまったく脅威ではないと信じているのはわずか13％
彼らのほとんどは中国を米国の最大のライバル、あるいはライバルの一つとみている。
ほとんどのアメリカ人は中国をライバル（37%）または敵対者（21%）とみているが、ライバルとみなしている人のほうが多い。
さらに 5 人に 1 人が彼を必要な戦略的パートナーとみなしており、同盟国とみなしているのはわずか 2% です。
質問された10カ国のうち、ロシアだけがより敵対的な目で見られていた。 3分の2は、ロシアを敵国(43%)または敵国(21%)とみなしていると回答した。
最も同盟国とみなされている国はオーストラリア（51％）で、次いで日本、ドイツ、韓国となった。戦略的パートナーと見なされる可能性が最も高かったのはサウジアラビアとインドだった。
（この調査には、英国やフランスなど長年同盟国とみなされてきた国や、北朝鮮など敵国とみなされていた国は含まれていない。）
関税は両国にとっておおむね悪いこととみなされている
関税は米国の生活費（76%）、米国人の生活水準（70%）、米国の雇用創出（61%）、さらには中国経済（72%）や米国経済（66%）にとっても悪であると考えられている。
しかし、ほとんどの共和党員は、関税は雇用創出（66％）、アメリカ経済（64％）、そして生活水準（52％）に良いというトランプ政権の主張にほぼ同意しているようだ。
無党派層と民主党員の大多数がこれに反対している。
大多数は両国間の貿易継続を望んでいる
特に米国の消費者にとってコスト高につながる可能性があるため、大多数（62%）が米国と中国間の貿易の大幅な縮小に反対している。
これは、トランプ大統領の関税発動前、過半数がコスト増を意味するとしても貿易削減に賛成だと答えていた2020年と2021年からの変化だ。
現在、アメリカ人は経済的苦境を感じており、価格の引き下げを望んでいます。アメリカ人が購入するものの多くが中国製であることを考えると、これらの関税により消費財の価格が上昇している。
大多数（58％）が中国からの輸入品に対する関税の引き上げに反対していると述べた。
１０人中７人は、米国農産物の購入拡大と引き換えに対中関税が引き下げられることを望んでおり、貿易縮小は望まないと回答した。
中国との貿易関係に関して、アメリカ人が警戒していることがいくつかある。例えば、10人中7人は、アメリカ企業が機密性の高いハイテク製品を中国に販売することを禁止されることを望んでいる。
わずかに過半数（53％）が米国で学ぶ中国人学生の数を制限することに反対している。
しかし、これらの問題については広範な合意はありません。
例えば共和党員の4分の3は中国からの輸入品に対する関税の引き上げを望んでいるが、民主党員の83％（無党派層の67％）が反対している。
また、共和党員の10人中6人は、たとえ米国人の物価上昇につながるとしても両国間の貿易を削減したいと考えており、10人中7人は米国に留学する中国人留学生の数を制限したいと考えている。
イラン戦争は国家安全保障から経済まであらゆる面で悪影響を与えると考えられている
中国とイランの関係は、トランプ大統領と中国指導者の間で議論される議題になると予想される。
イランは中国の戦略的パートナーであり、中国はイラン産原油を大量に購入している。
同じく火曜日に発表されたシカゴ評議会/イプソスのイランに関する世論調査によると、アメリカ人の圧倒的多数が、アメリカでの生活費(86%)からアメリカの国家安全保障(65%)、海外での評判(72%)に至るまで、イランとの戦争は悪かったと感じている。
大半の回答者は戦争は中国にとっても悪だったと答えたが、世界における中国の立場（36％）にとっては米国の国家安全保障（32％）、米国と同盟国との関係（24％）、世界経済（14％）、米国での生活費（10％）にとって良いと考える回答者の方が多かった。
もちろん、政治的な違いもいくつかあります。共和党員の大多数は、この戦争は米国の国家安全保障（63％）とイスラエルの安全保障（60％）にとって良かったと考えている。
また、共和党員の半数は、この戦争は米国の評判(50%)と米国と同盟国との関係(49%)にとって良かったと考えている。
民主党と無党派では感じ方が大きく異なる。この戦争が米国の国家安全保障にとって良かったと答えたのは民主党員の８％、無党派層の２９％だけだった。戦争が世界中でアメリカの評判に与えた影響について、戦争が良かったと答えたのは民主党支持者のわずか5％、無党派層の20％だった。
イスラエルは依然として政治的な火種となっている
共和党支持者の圧倒的多数（60％）が戦争はイスラエルの安全にとって良かったと答えたが、シカゴ評議会とイプソス・イランの世論調査では民主党員の5人に1人、無党派層の3人に1人だけが同様に答えた。
共和党員の大半（58％）も、イスラエルは中東においてプラスの役割を果たしていると答えたが、民主党員の83％と無党派層の70％はイスラエルがマイナスの役割を果たしていると答えた。
これは、より多くのアメリカ人がイスラエル人よりもパレスチナ人に同情していると言う近年のアメリカ政治の傾向を反映している。これは民主党員の間で特に深刻だ。
ほとんどのアメリカ人は外交ニュースを詳しく見ていない
NPR/シカゴ評議会/イプソスの世論調査によると、米中関係に関するニュースを少なくとも注意深くフォローしていると答えたのはわずか42％だった。
イラン戦争を除いて、外交は経済や移民などの国内問題にはあまり関心がありません。70％が経済を注視していると答え、67％がイラン戦争について、65％が移民についても同じだと答えました。
ロシア・ウクライナ戦争に関連した出来事を注意深く観察していると答えたのはわずか43％だった。
これらの結果は 2 つの全国調査に基づいています。どちらもイプソスがオンライン パネルを使用して実施しました。 1つ目は主に中国に対するアメリカ人の見方を扱ったもので、3月13日から15日にかけて成人1,025人へのインタビューが行われた。 +/- 3.1 パーセント ポイントの誤差があります。 2番目の質問セットはイランに焦点を当てた。この調査は5月1～3日に実施され、成人1,018人からの結果が含まれている。 +/- 3.2 パーセント ポイントの誤差があります。
